<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Inszenierte Urbanität</title>
	<atom:link href="http://danifels.ch/2009/05/20/inszenierte-urbanitat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://danifels.ch/2009/05/20/inszenierte-urbanitat/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 May 2010 19:09:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: hc voigt</title>
		<link>http://danifels.ch/2009/05/20/inszenierte-urbanitat/comment-page-1/#comment-547</link>
		<dc:creator>hc voigt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 08:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danifels.ch/?p=156#comment-547</guid>
		<description>erinnert mich an gestrige sitzung im bezirk. Oh, wie das passt!
2000-04 großartiges Masterplan-Feilen inkl. aller üblichen Einmischungen, Ausladungen, Abgrenzungen. Grandiose Präsentationen und Visionen. ... Vergessen.
Jetzt alles von Neuem. &quot;Die Menschen vom 1. Bezirk in die Taborstraße bis tief in den 2. bringen.&quot; Kunst im öffentlichen Raum (KÖR) Budgets. Visionen, freilich va. der Vermarktung der Visionen. Vermarktung der Beteiligten. Strategien zur Verunmöglichung der Vermarktung der anderen Beteiligten.
Derweilen entstehen - in allen Katalogen und auf Schildern - &quot;City&quot; genannte neue Stadtteile, die den Begriff &quot;Stadtteil&quot; nicht mal verdienen in ihrer &quot;Verplantheit&quot; wie im Eintrag oben beschrieben. Rundum, auf den brachgelegenen ungenutzten ehemaligen da Bahnhofs- und dort Kaserne und was weiß ich-Arealen.

immer wieder: Rede von diesen und jenen Planungskriterien (Urbanität, Fußgänger/Radfahrer, Mischung etc.) und ex post klar sichtbar, es hat nur ökonomisches Kalkül obsiegt, etwas verwoben mit Seilschaftsstrukturen in die herrschende Stadtregierung hinein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>erinnert mich an gestrige sitzung im bezirk. Oh, wie das passt!<br />
2000-04 großartiges Masterplan-Feilen inkl. aller üblichen Einmischungen, Ausladungen, Abgrenzungen. Grandiose Präsentationen und Visionen. &#8230; Vergessen.<br />
Jetzt alles von Neuem. &#8220;Die Menschen vom 1. Bezirk in die Taborstraße bis tief in den 2. bringen.&#8221; Kunst im öffentlichen Raum (KÖR) Budgets. Visionen, freilich va. der Vermarktung der Visionen. Vermarktung der Beteiligten. Strategien zur Verunmöglichung der Vermarktung der anderen Beteiligten.<br />
Derweilen entstehen &#8211; in allen Katalogen und auf Schildern &#8211; &#8220;City&#8221; genannte neue Stadtteile, die den Begriff &#8220;Stadtteil&#8221; nicht mal verdienen in ihrer &#8220;Verplantheit&#8221; wie im Eintrag oben beschrieben. Rundum, auf den brachgelegenen ungenutzten ehemaligen da Bahnhofs- und dort Kaserne und was weiß ich-Arealen.</p>
<p>immer wieder: Rede von diesen und jenen Planungskriterien (Urbanität, Fußgänger/Radfahrer, Mischung etc.) und ex post klar sichtbar, es hat nur ökonomisches Kalkül obsiegt, etwas verwoben mit Seilschaftsstrukturen in die herrschende Stadtregierung hinein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
