Weblog zum projet urbain in Rorschach.

Die Wiener Zeitschrift Streifzüge – Magazinierte Transformationslust hat in ihrer Ausgabe 47/2009 den Artikel “Gentrification und urbane Bewegung” von Roger Behrens veröffentlicht.

Behrens schreibt darin:

Die in der Regel nur durch vage Informationen bestätigte Meinung, dass sich die meisten der bisherigen Bewohner diesen Kommerz beziehungsweise die Verteuerungen nicht mehr leisten können, ist nur ein Aspekt der gentrifizierungskritischen „Bewegungen“. Tatsächlich konzentriert sich darauf gar nicht die Hauptkritik der Gentrifzierungsgegner; gerade die bei diesen beliebte Parole „Reclaim the Streets“ zeigt an, dass es primär um das Leben auf der Straße geht, um den dort präsenten und repräsentierten Lifestyle. Es geht nicht um Haushalts- und Wohnformen, radikale Kritik an Immobilieneigentum; weder um sozialreformerische Forderungen nach infrastrukturellen Verbesserung der Versorgung, noch um stadtkritische Utopien. Verteidigt werden die eigene Position innerhalb des „öffentlichen Raums“, und damit das postmoderne Derivat der „Privatsphäre“, die längst in diese „Öffentlichkeit“ aufgelöst wurde.

…und schiebt damit einen anregenden Diskurs an. Eine sehr lesenswerte Replik erhält er von Strickliesel im Blog from town to town unter dem Titel “Kritik: radikal-schick”.

Strickliesel kommt zur Sache:

Dennoch hat mich beim Lesen des Textes zunehmend ein Unbehagen beschlichen. Dieses Unbehagen bezieht sich darauf, dass hier Kritik aus der Vogelwarte des Beobachters getätigt wird, der eloquent beschreibt, was die „anderen“ alles so falsch machen. So würden die Gentrifizierungskritiker/innen unisono nur an der kapitalistischen Fassade kratzen und ihre eigenen Privilegien verteidigen. Sie seien nicht in der Lage, eine grundlegende Kapitalismuskritik zu formulieren und überhaupt rutschten alle seit den 1990ern in „linkshedonische Selbstbeschäftigung“ ab. Gut gebrüllt, Herr Behrens, aber in diesem Pauschalflug falsch.

Beim Ausmisten von Instapaper hab ich diesen wunderbaren Beitrag von Ronnie Grob vom 12. Oktober 2009 wieder gefunden, den ich euch nicht vorenthalten möchte.

Jürg Acklin, “intellektuell und auch gewissermassen gesamtgesellschaftlich kritisch und durchaus auch, wie soll ich sagen, linksliberal”. (Bild: sf.tv)

Was wäre, wenn ….

Und was wäre, wenn sich auch die kommunale Verwaltung durch die Akteure, z.B. in einem Stadtteil/Quartier, mandatieren liesse?

Folgende Grundsätze können eine Orientierung sein:

• Quartierarbeit ist quartierbezogen, prozesshaft und bewohnerorientiert. Ihre Aufgaben sind auf das Quartier gerichtet: Ausgangspunkt sind die im Quartier und bei den Bewohnerinnen und Bewohnern vorhandenen Themen und Ressourcen (räumlich, infrastrukturell, finanziell, personell, institutionell).
• Die Orientierung erfolgt an dem im Quartier Machbaren, ausgerichtet an den sozialen Strukturen. Die in der Bevölkerung vorhandenen Potentiale und Fähigkeiten werden erhalten und gestärkt. Projekte, Angebote und Verfahren nehmen immer zwingend darauf Rücksicht.
• Quartierarbeit nimmt eine mutlidisziplinäre und interprofessionelle Perspektive ein, um die nachhaltige Entwicklung im Quartier sicherzustellen. Aus diesem Grund erachte ich neue Formen und Gefässe der Kooperation innerhalb der Verwaltung, wie auch auf Quartierebene als zwingend für eine erfolgreiche Umsetzung.

Ausschlaggebend für eine erfolgreiche Quartierarbeit sind

• der politische Wille, in einem Quartier gut koordiniert grundlegende Veränderungen durchzuführen
• die Bereitstellung materieller oder personeller Ressourcen, resp. die Neuausrichtung bestehender Ressourcen,
• die Delegation von Entscheidungskompetenzen auf die Quartierebene